Skip to main content
Powered by ShareScore

Find research datasets worth reusing

Search datasets from major research repositories and use ShareScore to quickly assess how well each record supports discovery, access, and reuse.

3

datasets available to search

ShareScore release 0.9.0

Reset

Dataset results

3 results for “teste de software”

Learn how ShareScore rates datasets ↗
zenodo44/100

DATASET - AVALIAÇÃO EMPÍRICA DA GERAÇÃO AUTOMATIZADA DE TESTES DE SOFTWARE SOB A PERSPECTIVA DE TEST SMELLS

<p>A constante busca pela qualidade sempre est&aacute; em destaque na &aacute;rea de Engenharia de Software. Dentre as diversas disciplinas dedicadas a essa tem&aacute;tica, o teste de software tem se estabelecido como uma das mais importantes, dado sua efic&aacute;cia na identifica&ccedil;&atilde;o de defeitos, em momento pr&eacute;vio &agrave; libera&ccedil;&atilde;o de sistemas de software para o mercado. O teste de software &eacute; atividade-chave para o desenvolvimento de software de qualidade. Entretanto, desenvolver testes &eacute; t&atilde;o ou mais custoso do que desenvolver o c&oacute;digo de produ&ccedil;&atilde;o. Uma alternativa para a redu&ccedil;&atilde;o dos custos associados ao teste de software se d&aacute; pelo uso intensivo de ferramentas de automa&ccedil;&atilde;o de testes. A proposta dessas ferramentas &eacute; reduzir o tempo de produ&ccedil;&atilde;o sem afetar a qualidade do c&oacute;digo. Apesar dessa premissa, n&atilde;o &eacute; comum encontrar abordagens que incluam uma camada de verifica&ccedil;&atilde;o de qualidade dos testes gerados automaticamente, o que pode reduzir a confiabilidade da efic&aacute;cia desses testes. Neste cen&aacute;rio, a proposta dessa disserta&ccedil;&atilde;o &eacute; analisar empiricamente massas de dados de teste, sob a perspectiva de test smells, no sentido de avaliar a qualidade dos testes produzidos por ferramentas de gera&ccedil;&atilde;o automatizada de testes de software. Test smells&nbsp;s&atilde;o m&aacute;s escolhas no design dos testes e tem caracter&iacute;sticas sintom&aacute;ticas e podem acarretar diminui&ccedil;&atilde;o na qualidade dos sistemas. Considerando os test smells&nbsp;em c&oacute;digo de teste, o estudo analisa os testes gerados por duas ferramentas amplamente aceitas pela comunidade de testes: Evosuite e Randoop. Um conjunto de vinte e um projetos de software de c&oacute;digo aberto, dispon&iacute;veis na plataforma Github foram considerados no estudo. A an&aacute;lise considerou a dispers&atilde;o de test smells&nbsp;no c&oacute;digo de teste desses projetos, bem como a exist&ecirc;ncia de potenciais correla&ccedil;&otilde;es entre test smells&nbsp;e as rela&ccedil;&otilde;es com as m&eacute;tricas estruturais. Como principais resultados, encontramos fortes correla&ccedil;&otilde;es entre os test smells&nbsp;e as m&eacute;tricas de cobertura do c&oacute;digo, diferen&ccedil;as significativas entre os dados encontrados nas su&iacute;tes de testes geradas automaticamente e com os testes pr&eacute;-existentes nos projetos avaliados.</p>

opencc-by-4.0Mar 2020View details →
zenodo36/100

Um estudo sobre as práticas de testes funcionais de GUI na indústria brasileira de software

<p>Teste de software &eacute; uma importante atividade no ciclo de desenvolvimento de software, a qual busca garantir a qualidade dos software criados. Quando um software n&atilde;o supre as necessidades impl&iacute;citas e explicitas de seus usu&aacute;rios, pode-se dizer que ele carece de qualidade. A falta de qualidade de um software pode gerar v&aacute;rios problemas para o projeto de desenvolvimento de software, como atritos entre fornecedor e clientes/usu&aacute;rios, perdas financeiras, problemas legais por descumprimento de contratos e at&eacute; risco &agrave; vida dos seus usu&aacute;rios em contextos cr&iacute;ticos.</p> <p>Nesse sentido, distintos n&iacute;veis de testes foram desenvolvidos para garantir a qualidade em diferentes aspectos do software. Uma abordagem popular &eacute; o teste funcional de interface, que avalia o software atrav&eacute;s da execu&ccedil;&atilde;o de eventos na tela do software, como o preenchimento de um campo de texto ou o clique de um bot&atilde;o. Os testes funcionais de interface ou GUI (\textit{Graphical User Interface}), podem ser executados tanto de forma manual, com a intera&ccedil;&atilde;o direta do testador no software, quanto automatizada, com a execu&ccedil;&atilde;o do software atrav&eacute;s de um \textit{script} programado.</p> <p>Nos &uacute;ltimos anos, &eacute; poss&iacute;vel encontrar na literatura diversas solu&ccedil;&otilde;es e t&eacute;cnicas propostas para lidar com os testes de GUI. No entanto, as pesquisas n&atilde;o se aprofundam em analisar como os profissionais da ind&uacute;stria vem executando esse tipo de teste, deixando assim uma lacuna na &aacute;rea. Por isso, este estudo prop&otilde;e investigar como os testadores est&atilde;o realizando testes de interface em seus projetos. Assim, primeiramente foi realizado um question&aacute;rio online com 222 profissionais de teste com distintas experi&ecirc;ncias, cargos e fun&ccedil;&otilde;es. O resultado indicou que ainda h&aacute; muitos profissionais que realizam testes exclusivamente de forma manual. Al&eacute;m disso, a maioria dos profissionais concordam que as ferramentas utilizadas na automa&ccedil;&atilde;o de testes atendem as necessidades de neg&oacute;cio, embora tenham limita&ccedil;&otilde;es t&eacute;cnicas.&nbsp;</p> <p>Em seguida, realizamos uma entrevista semiestruturada com 20 profissionais de testes para complementar os resultados obtidos com o question&aacute;rio. Os resultados indicaram que testadores que realizam apenas testes de GUI manuais n&atilde;o criam testes de GUI automatizados devido ao contexto do projeto em que trabalham, suas prefer&ecirc;ncias profissionais e tamb&eacute;m por quest&otilde;es educacionais, como dificuldade com programa&ccedil;&atilde;o. Al&eacute;m disso, foram observadas distintas limita&ccedil;&otilde;es para testes de GUI manuais e automatizados que impactam negativamente as atividades desempenhadas pelos profissionais, como dificuldades relacionadas &agrave; cultura da empresa e problemas t&eacute;cnicos relacionados ao software sob teste. Os resultados combinados fornecem uma vis&atilde;o geral dos testes de GUI na ind&uacute;stria de software brasileira.</p>

opencc-by-4.0Feb 2023View details →
zenodo32/100

Dataset para "Gamificação no ensino-aprendizagem de teste de software: um mapeamento sistemático da literatura"

<p>Documento contendo o detalhamento das etapas de sele&ccedil;&atilde;o de estudos e extra&ccedil;&atilde;o de dados de um mapeamento sistem&aacute;tico da literatura (vide http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.30215.00168) conduzido acerca de gamifica&ccedil;&atilde;o no contexto de ensino-aprendizagem de teste de software.</p>

opencc-by-4.0Aug 2022View details →

ScienceDex guides

Understand access before you commit

These curated guides explain access requirements, typical timelines, costs, and reuse considerations for widely used research datasets.

Compare curated datasets

Allen Brain Atlas

Allen Brain Atlas is an Allen Institute collection of brain map atlases, datasets, APIs, and analysis tools covering mouse, human, and non-human primate brain resources.

allen-brain-atlas
neuroscienceopenDocumentation, web resources, and API references are available online.
Last verified 2026-04-30Open record

Annotated Behaviour and Observability Dataset (ABODe)

ABODe is a University of Edinburgh DataShare dataset for behavior classification in group-housed mice using home-cage video, identities, bounding boxes, ground-plate positions, and annotator labels.

abode-home-cage
behavioral-neuroscienceopenThe DataShare record exposes download links for annotations, documentation, license text, and the zipped per-snippet data directory.
Last verified 2026-04-30Open record

DANDI Archive for NWB datasets

DANDI is a BRAIN Initiative archive for publishing and sharing neurophysiology data, including electrophysiology, optophysiology, and behavioral data packaged as NWB and related standards.

dandi-nwb
electrophysiologyopenPublished Dandiset metadata and archive endpoints are available through the production DANDI API.
Last verified 2026-04-30Open record

International Brain Laboratory public data

The International Brain Laboratory public data releases expose standardized mouse decision-making experiments, including Neuropixels recordings, widefield calcium imaging, behavior, and session metadata accessed through the ONE API.

ibl
behavioral-neuroscienceopenPublic sessions can be searched and loaded from the IBL public data server through ONE.
Last verified 2026-04-29Open record

OpenNeuro

OpenNeuro is a free, open platform for sharing neuroimaging datasets, with public search, dataset pages, and download paths for web, S3, DataLad, and the OpenNeuro CLI.

openneuro
neuroscienceopenPublished datasets are available on demand over the internet.
Last verified 2026-04-29Open record