FIG. 2 in 1802-2018: 220 ans d'histoire des périodiques au Muséum 1802-2018: a 220-year history of the Muséum periodicals
FIG. 2. — Comparaison entre une planche tirée du troisième tome du Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle (Pousargues 1897; voir aussi Fig. 1) et une autre tirée d'un article de Geodiversitas (Wang et al. 2009), décrivant une nouvelle espèce d'ursidé. L'utilisation d'une barre d'échelle permet le redimensionnement de la figure car sa valeur ne dépend pas de la taille d'impression, ce qui est en revanche le cas pour le rapport de taille (« ¾ gr. Nat.» sur la planche tirée du Bulletin). Le lettrage des vues (A, B, C) permet leur identification non équivoque. Si les deux spécimens sont très différents, la ressemblance entre les planches n'en est pas moins frappante/Comparison between a plate taken from vol. 3 of the Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle (Pousargues 1897, see also Fig. 1) and another from an article by Geodiversitas (Wang et al. 2009), describing a new species of Ursidae. The use of a scale bars allow the figure to be resized as its value does not depend on the print dimensions, unlike the plate that uses a size ratio ("¾ Gr." on the plate from the Bulletin). The lettering of the views (A, B, C) allows their unambiguous identification. Despite the differences between the two specimens, the resemblance between the plates remains striking.
ShareScore
40/100
Overall dataset sharing score
Score breakdown
These five areas show where the dataset supports — or may limit — practical reuse.
- Stewardship
- 8
- Harmonization
- 4
- Access
- 20
- Reuse readiness
- 8
- Engagement
- 0