Skip to main content
zenodoopen

Welche Journaleigenschaften sind für Wissenschaftler*innen bei der Journalauswahl für ihre eigenen Publikationen entscheidend? Ergebnistabellen einer Online-Umfrage

<p>Im Rahmen des BMBF-gef&ouml;rderten Projekts &quot;B!SON - Bibliometrisches und Semantisches Open Access Recommender Netzwerk&quot; wurde mittels SoSci Survey (Leiner, 2019) eine Online-Umfrage unter Wissenschaftler*innen durchgef&uuml;hrt. Ziel der Erhebung war es, die Bedeutung verschiedener Eigenschaften wissenschaftlicher Journale bei der Entscheidung f&uuml;r einen Publikationsort seitens der Wissenschaftler*innen zu ermitteln. Die erfragten Eigenschaften wurden mittels Analyse von Fremdsystemen, Literaturrecherche und in Diskussion mit Wissenschaftler:innen ermittelt. Den hier ver&ouml;ffentlichten Daten liegen 884 ausgef&uuml;llte Frageb&ouml;gen zu Grunde (wobei ausschlie&szlig;lich Frageb&ouml;gen in die Auswertung einbezogen wurden, in denen mindestens 90% der Fragen beantwortet worden waren).</p> <p>Im Fragebogen wurde differenziert zwischen solchen Eigenschaften, anhand derer die Wissenschaftler*innen die Auswahl an in Frage kommenden Journals von vornherein einschr&auml;nken m&ouml;chten (Tabelle &quot;B!SON_Survey_Filter_Criteria&quot;) und solche, die Wissenschaftler*innen f&uuml;r ihre finale Entscheidung eines Journals aus einer Auswahlliste ben&ouml;tigen (&quot;B!SON_Survey_Journal_Selection&quot;). Dabei konnten die Ausf&uuml;llenden zu jeder Journaleigenschaft zwischen den Kategorien einer 5-stufigen Likert-Skala w&auml;hlen: &quot;&uuml;berhaupt nicht wichtig - nicht sehr wichtig - einigerma&szlig;en wichtig - sehr wichtig - &auml;u&szlig;erst wichtig&quot;. Wenn die Wissenschaftler*innen eine Eigenschaft nicht beurteilen konnten, konnte auch &quot;kann ich nicht sagen&quot; ausgew&auml;hlt werden.&nbsp;</p> <p>In den beiden Ergebnistabellen sind zu allen im jeweiligen Teil der Umfrage abgefragten Journal-Eigenschaften die Zustimmungsquote (approval percentage) und der darauf aufbauende Rang (rank) gelistet. Die Zustimmungsquote berechnet sich aus dem Prozentsatz der Personen, welche die jeweilige Eigenschaft mit &quot;sehr wichtig&quot; oder &quot;&auml;u&szlig;erst wichtig&quot; bewertet haben. Zustimmungsquote und Rang werden &uuml;ber alle Befragten hinweg (Spalte overall), sowie innerhalb der 4 Wissenschaftsdisziplinen nach DFG (Natural Sciences, Engineering Sciences, Life Sciences, Humanities and Social Sciences) und der Kategorie Other Sciences dargestellt.</p> <p>Beide Tabellen k&ouml;nnen nach Zustimmungsquote und Rang pro Wissenschaftsdisziplin oder &uuml;bergreifend sortiert werden.</p> <p>Hinweis zur Nutzung der HTML-Files: Diese k&ouml;nnen &uuml;ber den Download-Button heruntergeladen und dann&nbsp;mit einem beliebigen Web-Browser&nbsp;ge&ouml;ffnet und betrachtet werden.</p> <p>Eine englischsprachige Version der Ergebnistabellen ist verf&uuml;gbar unter / An english version of the results tables is available under:&nbsp;&nbsp;<a href="https://doi.org/10.5281/zenodo.5728148">https://doi.org/10.5281/zenodo.5728148</a></p>

ShareScore

40/100

Overall dataset sharing score

Score breakdown

These five areas show where the dataset supports — or may limit — practical reuse.

Stewardship
8
Harmonization
8
Access
16
Reuse readiness
8
Engagement
0

Topics