Find research datasets worth reusing
Search datasets from major research repositories and use ShareScore to quickly assess how well each record supports discovery, access, and reuse.
138
datasets available to search
ShareScore release 0.9.0
Dataset results
138 results for “Análise”
Fig. 2 in Análise cladística e biogeografia de Ochlerini (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae)
Fig. 2. Cladograma de consenso estrito para os gêneros de Ochlerini após a pesagem sucessiva (172 passos, IR = 0,86, IC = 0,56). O clado do grupo Ocellatocoris+ e o clado reunindo Eritrachys+Phereclus e Herrichella* não estão apresentados (= sinapomorfia; = homoplasia).
Figs. 27-39 in Análise cladística e biogeografia de Ochlerini (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae)
Figs. 27-39. Estruturas morfológicas representando os estados dos caracteres 21 a 24 e 27 a 30. Figs. 27-28, pronoto, vista dorsal: 27, Adoxoplatys willineri; 28, Eritrachys bituberculata (tc, tubérculos das cicatrizes); figs. 29-30, mesopleura e metapleura direitas, vista ventro-lateral: 29, Janeirona stali; 30, Cromata ornata (aes, área evaporatória mesopleural; aet, área evaporatória metapleural; mle, margem lateral da área evaporatória; ms, mesopleura; mt, metapleura; mte, metasterno); figs. 31-34, escutelo, hemiélitro e abdome, esquemáticos, vista dorsal: 31, Adoxoplatys comis; 32, Ochlerus cinctus; 33, Moncus obscurus; 34, Brachelytron angelicus (ac, ápice do cório; ae, ápice do escutelo); figs. 35-36, profêmur direito, vista lateral: 35, Moncus obscurus; 36, Neoadoxoplatys saileri (ef, espinhos femorais); figs. 37-39, fêmea, metatarso direito, vista dorso-lateral: 37, Janeirona stali; 38, Neoadoxoplatys saileri; 39, Catulona pensa (s, sulco tarsal). Escalas = 3 mm.
Fig. 1 in Análise cladística e biogeografia de Ochlerini (Heteroptera, Pentatomidae, Discocephalinae)
Fig. 1. Cladograma de consenso estrito para os gêneros de Ochlerini, anterior à pesagem sucessiva (215 passos, IR = 0,64, IC = 0,31).
Análise de Séries Temporais
<p>Indicadores de preços de produtos agrícolas.</p>
Mapeamento e Análise Das Políticas Institucionais de Financiadores da Pesquisa Brasileira: Cenário dos Dados Científicos Abertos
<p>Os dados utilizados para identificar as instituições que fomentam a pesquisa no Brasil foram extraídos da Plataforma Lattes. Esses dados foram obtidos com base na lista de Bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq, vigentes em julho de 2017<sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftn1">[1]</a></sup> e por meio da extração de informações da base de currículos acadêmicos da Plataforma Lattes, utilizando-se a ferramenta <em>scriptLattes<sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftn2"><strong>[2]</strong></a></sup></em><sup>.</sup></p> <p>O relatório resultante desta extração contém dados sobre os financiadores de 151.481 projetos de pesquisa, registrados por 14.589 pesquisadores Bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq.</p> <p>A seguir estão descritos os procedimentos técnicos adotados, bem como as delimitações do objeto pesquisado:</p> <ol> <li>Foram excluídas do relatório inicial as instituições que são apenas mediadoras de financiamentos, mas que não têm como finalidade o fomento à pesquisa, ou ainda, que têm no financiamento uma atividade esporádica para demandas específicas: empresas privadas; bancos comerciais, privados e públicos; hierarquias do Poder Executivo (ministérios, secretarias e prefeituras); universidades nacionais e estrangeiras (faculdades, centros universitários, cursos universitários) e suas hierarquias (reitorias, pró-reitorias, secretarias, programas), inclusive suas fundações de apoio, pois apenas gerenciam os recursos financeiros recebidos de outras organizações que têm como finalidade o fomento à pesquisa;</li> <li>Foram padronizadas as nomenclaturas realizando-se buscas na <em>web</em>, por meio do serviço de busca <em>Google Search</em>, para acessar os portais eletrônicos das instituições e verificar suas nomenclaturas oficiais: <ol> <li>Instituições que possuíam filiais tiveram a padronização em nome da instituição matriz, somando-se o número de projetos que apareceram como financiador;</li> <li>Instituições internacionais tiveram suas nomenclaturas padronizadas no idioma original, pois diversas estavam traduzidas para o português;</li> </ol> </li> </ol> <p>Após esses procedimentos técnicos foi possível compilar os dados, gerando um <em>ranking</em> geral, que identificou um total de 3.309 financiadores. Considerando o número muito elevado de instituições, foi necessário realizar uma delimitação do número de financiadores para compor o universo da pesquisa. Considerando o tempo hábil para a pesquisa documental e posterior análise, foram selecionadas 15 instituições nacionais e 15 internacionais, identificadas com maior número de financiamentos para a exploração e análise.</p> <p> O <em>site </em>oficial de cada uma das 30 instituições foi explorado individualmente, com a finalidade de levantar documentos que continham dados institucionais de cada um dos financiadores para a sua caracterização, além de coletar documentos que identificassem a existência de políticas institucionais formalizadas e/ou iniciativas e práticas para a promoção do acesso aberto a dados de pesquisa.</p> <p> Além disso, nos casos em que não foram encontrados documentos formalizados para acesso aberto a dados de pesquisa, foram acessados os cinco últimos editais publicados com chamadas em aberto de cada órgão financiador, com o intuito de auxiliar na identificação de políticas de dados abertos. Nos casos em que não havia cinco editais em aberto, foram acessados os últimos editais já com chamadas encerradas.</p> <p>As políticas identificadas foram analisadas quanto ao seu caráter recomendatório ou mandatório:</p> <ul> <li> <ul> <li> <ol> <li>Caráter Mandatório: análise de políticas institucionalizadas, que se configuram como exigências aos projetos financiados;</li> <li>Caráter Recomendatório: análise de recomendações, iniciativas ou práticas isoladas, que se não cumpridas pelo pesquisador não impedem o recebimento de fomento à pesquisa;</li> <li>Não identificação de políticas, práticas ou iniciativas: análise que resulta negativa para a existência de ações sobre dados abertos.</li> </ol> </li> </ul> </li> </ul> <p>Além dessa classificação, foi utilizado como modelo um quadro de critérios do Reino Unido<sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftn3">[3]</a></sup>, que analisa a cobertura das políticas de dados abertos dos financiadores, disponibilizado pelo <em>Digital Curation Centre</em> (DCC)<sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftn4">[4]</a></sup> em seu portal eletrônico, composto pelos seguintes critérios:</p> <ol> <li>Cobertura da Política: analisa se há previsão na política sobre resultados publicados e sobre acesso e manutenção do conjunto de dados; <ol> <li>Resultados Publicados: política sobre produtos publicados, como por exemplo, artigos de revistas e documentos de conferências;</li> <li>Dados: política ou declaração de conjunto de dados sobre acesso e manutenção de recursos eletrônicos;</li> </ol> </li> </ol> <ol> <li>Estipulações da Política: analisa se há na política previsão sobre prazos, plano de dados, compartilhamento e acesso, curadoria de longo prazo e monitoramento; <ol> <li>Prazos: definição de prazos para tornar o conteúdo acessível ou preservar os resultados da pesquisa;</li> <li>Plano de dados: requisito para considerar a criação, gerenciamento ou compartilhamento de dados no aplicativo de concessão;</li> <li>Acesso/compartilhamento: promoção de periódicos <em>Open Access</em>, depósito em repositórios, compartilhamento de dados ou reutilização;</li> <li>Curadoria de longo prazo: estipulações sobre manutenção em longo prazo e preservação dos resultados da pesquisa;</li> <li>Monitoramento: se a conformidade é monitorada ou se são tomadas ações como a retenção de fundos;</li> </ol> </li> <li>Suporte fornecido: analisa se a política prevê fornecimento de orientações, repositórios, centro de dados e custos:</li> </ol> <ol> <li>Orientação: fornecimento de <em>Frequently Asked Questions</em> (FAQs), guias de melhores práticas, kits de ferramentas e equipe de suporte;</li> <li>Repositório: provisão de um repositório para tornar os resultados de pesquisa publicados acessíveis;</li> <li>Centro de Dados: fornecimento de um <em>data center</em> para curadoria de recursos eletrônicos ou dados não publicados;</li> <li>Custos: a vontade de cumprir taxas de publicação e gerenciamento de dados / partilha de custos.</li> </ol> <p>Assim, para cada documento coletado no portal eletrônico dos 30 financiadores selecionados foi feita uma análise classificando em que medida a política atendia aos critérios, com as seguintes escalas: Cobertura Total (CT), Cobertura Parcial (CP) ou Nenhuma Cobertura (NC).</p> <p> </p> <p><sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftnref1">[1]</a> Lista em ordem alfabética de bolsistas de Produtividade em Pesquisa do CNPq coletada em 05 de julho de 2017. Fonte dos dados: <<a href="http://cnpq.br/bolsistas-vigentes">http://cnpq.br/bolsistas-vigentes</a>> - Version 2 - 16.07.2017, 02:25 by Fabio C. Gouveia. Fonte: <<a href="https://figshare.com/articles/BolsistasProdCNPq170705_tsv/5177122">https://figshare.com/articles/BolsistasProdCNPq170705_tsv/5177122</a>> Acesso em: 11/03/2018.</sup></p> <p><sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftnref2">[2]</a> S<em>criptLattes</em> - ferramenta que baixa automaticamente os currículos Lattes em formato HTML (livremente disponíveis na rede) de um grupo de pessoas de interesse, compila as listas de produções, tratando apropriadamente as produções duplicadas e similares. Fonte: <<a href="http://scriptlattes.sourceforge.net/">http://scriptlattes.sourceforge.net/</a>> Acesso em: 17/05/2018.</sup></p> <p><sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftnref3">[3]</a> Disponível em: <<a href="http://www.dcc.ac.uk/resources/policy-and-legal/overview-funders-data-policies">http://www.dcc.ac.uk/resources/policy-and-legal/overview-funders-data-policies</a>>. Acesso em 24 abr. 2019.</sup></p> <p><sup><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/#m_699339701243120625__ftnref4">[4]</a> Criado em 2004, trabalha desde meados de 2011 em colaboração com organizações de pesquisa para fornecer suporte ao desenvolvimento de serviços, desde a defesa de dados de pesquisa, a avaliação de necessidades até o desenho e implementação de políticas, suporte, infraestrutura e serviços. Fonte: <<a href="http://www.dcc.ac.uk/">http://www.dcc.ac.uk/</a>>. Acesso em 24 abr. 2019.</sup></p>
Avaliando as Interações entre Desenvolvedores e ChatGPT no GitHub: Uma análise de dados de Pull Requests
<p>Com o surgimento dos modelos de Linguagem de Grande Escala (LLMs) como o ChatGPT, introduziu um novo conjunto de ferramentas para apoiar desenvolvedores de software na resolução de tarefas de programação. No entanto, a compreensão das interações (ou seja, prompts) entre desenvolvedores e o ChatGPT que resultam em contribuições para o código permanece limitada. Para explorar essa limitação, foi realizada uma avaliação manual de 155 links válidos do ChatGPT, extraídos de 139 Pull Requests (PRs) mesclados à branch principal, revelando as interações entre desenvolvedores e revisores com o ChatGPT que levaram às integrações na branch principal. Os resultados produziram um catálogo de 14 tipos de solicitações feitas ao ChatGPT, categorizadas em quatro grupos principais. Foi identificado um número significativo de solicitações envolvendo revisão de código e a implementação de trechos de código com base em tarefas específicas. Os desenvolvedores também buscaram esclarecer dúvidas solicitando explicações técnicas ou refinamentos de texto para suas páginas web. Além disso, foi verificado que prompts envolvendo a geração de código geralmente exigiram mais interações para produzir a resposta desejada, em comparação com prompts solicitando revisão de código ou informações técnicas.</p>
FIGURA 5 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 5: Estações de limpeza registradas no litoral do Paraná. Estação de limpeza formada por P. paru nos RAM com H. steindachneri (A) e A. virginicus (B) como espécies clientes. P. paru formando estação de limpeza no arquipélago de Currais com A. chirurgus como cliente (C). Kyphosus sp. como cliente de D. argenteus nas Ilhas Itacolomis (D).
FIGURA 6 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 6: Exemplos de interações alimentares do comportamento de seguir registradas no litoral do Paraná. A: P. maculatus como espécie nuclear na interação com H. aurolineatum e H. steindachneri; B: Diplectrum sp. sendo seguido por O. ruber; C: M. ocellatus sendo seguida por M. marginata; D: P. maculatus sendo seguido por O. dentex.
FIGURA 4 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 4: Dendograma da análise de similaridade baseada no índice de Bray-Curtis comparando pontos amostrais em todos os estados pertencentes à província zoogeográfica do sul-sudeste (ES - Espirito Santo; RJ - Rio de Janeiro; SP - São Paulo; PR - Paraná e SC - Santa Catarina).
FIGURA 2 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 2: Dendograma da análise de similaridade baseada no índice de Bray-Curtis, comparando os pontos amostrais avaliados no litoral do Paraná (Balsa Norte e sul - naufrágios artificiais componentes do programa de recifes artificiais da costa Paranaense; RAM G4, G7, G8, G9, G10 e G11 - grupos de recifes artificiais; Itacolomis, Figueira e Currais - ilhas costeiras).
FIGURA 3 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 3: Estruturação da comunidade de peixes encontrada nos habitats de fundos consolidados do litoral do Paraná. (A) Habitat Preferencial, (B) Hábito de vida e (C) Categorias Tróficas de cada uma das espécies registradas nos ambientes avaliados no litoral do Paraná. Legenda: Habitats Preferenciais (HP): FA = fundo areno-lodoso; RR = recife rochoso; FA/RR = fundo areno-lodoso e recife rochoso; CA = coluna d'água. Hábito: DEM = demersais; BNT = bentopelágicos; PLG = pelágicos. Categorias Tróficas (CT): CAR = carnívoros generalistas; CIM = comedores de invertebrados móveis; CIS = comedores de invertebrados sésseis; OMN = onívoros; PIS = piscívoros; PLC = planctofágicos; HER = herbívoros vagueadores; HT = herbívoros territoriais; Ilhas - Ilhas costeiras; RAM - Grupos de recifes artificiais; Balsas - naufrágios artificiais; Total – soma das frequências considerando os ambientes juntos).
FIGURA 1 in Assembléia de peixes associados a ambientes consolidados no litoral do Paraná, Brasil: Uma análise qualitativa com notas sobre sua bioecologia
FIGURA 1: Mapa do litoral do Paraná mostrando os pontos amostrais: Ilha da Figueira, Arquipélago de Currais, Ilha de Itacolomis: Recifes Artificiais Marinhos (RAM) e naufrágios artificiais, as Balsas Dianka (sul) e Espera 7 (norte).
Planilha de Análise Pontas Líticas do Município de Piracicaba (Estado de São Paulo)
Open the record for dataset details and reuse information.
Yuhan Wu_Diferenças Linguísticas de Género em Acórdãos Judiciais: Uma Abordagem Estilística e de Análise de Autoria Forense
Open the record for dataset details and reuse information.
Dados do Estudo "Análise Acústica de Características Prosódicas em Modelos de Síntese de Fala: Uma Comparação Entre YOURTTS e SYNTACC"
<p>Dados do estudo:</p> <p><strong>Análise Acústica de Características Prosódicas em Modelos de Síntese de Fala: Uma Comparação Entre YOURTTS e SYNTACC</strong></p>
Análise dos aspectos financeiros utilizando a teoria do comportamento planejado
<p>Video resumen de un artículo presentado en el VI Congreso Latinoamericano de Marketing Social en Brasil</p>
Dia mundial da limpieza: análise dos fatores motivacionais para mobilização de voluntários da limpeza
<p>Video resumen de un artículo presentado en el VI Congreso Latinoamericano de Marketing Social en Brasil</p>
Marketing social e desinformação em saúde digital: análise bibliométrica de uma década de pesquisas
<p>Video resumen de un artículo presentado en el VI Congreso Latinoamericano de Marketing Social en Brasil</p>
Tabulação de dados_pesquisa_QUALIDADE DE VIDA DOS ESTUDANTES DO ENSINO MÉDIO INTEGRADO DO CAMPUS SÃO FRANCISCO DO SUL/SANTA CATARINA. UMA ANÁLISE SOBRE O ESTILO DE VIDA DOS ALUNOS
<p>Tabulação dos dados da dissertação defendida em julho de 2023, PROFEPT_IFC Blumenau/SC intitulada:</p> <p>QUALIDADE DE VIDA DOS ESTUDANTES DO ENSINO MÉDIO INTEGRADO DO CAMPUS SÃO FRANCISCO DO SUL/SC. UMA ANÁLISE SOBRE O ESTILO DE VIDA DOS ALUNOS DURANTE E APÓS AS RESTRIÇÕES DA COVID-19</p> <p> </p>
ANÁLISE ESTATÍSTICA INTEGRAL DO ESTUDO QUALIDADE DE VIDA DOS ESTUDANTES DO ENSINO MÉDIO INTEGRADO DO CAMPUS SÃO FRANCISCO DO SUL/SANTA CATARINA. UMA ANÁLISE SOBRE O ESTILO DE VIDA DOS ALUNOS.
<p>ANÁLISE ESTATÍSTICA INTEGRAL DO ESTUDO QUALIDADE DE VIDA DOS ESTUDANTES DO ENSINO MÉDIO INTEGRADO DO CAMPUS SÃO FRANCISCO DO SUL/SANTA CATARINA: UMA ANÁLISE SOBRE O ESTILO DE VIDA DOS ALUNOS.</p>
ScienceDex guides
Understand access before you commit
These curated guides explain access requirements, typical timelines, costs, and reuse considerations for widely used research datasets.
Allen Brain Atlas
Allen Brain Atlas is an Allen Institute collection of brain map atlases, datasets, APIs, and analysis tools covering mouse, human, and non-human primate brain resources.
Annotated Behaviour and Observability Dataset (ABODe)
ABODe is a University of Edinburgh DataShare dataset for behavior classification in group-housed mice using home-cage video, identities, bounding boxes, ground-plate positions, and annotator labels.
DANDI Archive for NWB datasets
DANDI is a BRAIN Initiative archive for publishing and sharing neurophysiology data, including electrophysiology, optophysiology, and behavioral data packaged as NWB and related standards.
International Brain Laboratory public data
The International Brain Laboratory public data releases expose standardized mouse decision-making experiments, including Neuropixels recordings, widefield calcium imaging, behavior, and session metadata accessed through the ONE API.
OpenNeuro
OpenNeuro is a free, open platform for sharing neuroimaging datasets, with public search, dataset pages, and download paths for web, S3, DataLad, and the OpenNeuro CLI.