Find research datasets worth reusing
Search datasets from major research repositories and use ShareScore to quickly assess how well each record supports discovery, access, and reuse.
680
datasets available to search
ShareScore release 0.9.0
Dataset results
680 results for “JA”
TKI-kestävyyskompetenssit ja niiden kehittäminen Karelia-ammattikorkeakoulun ja sidosryhmien yhteistyössä
<table> <tbody> <tr> <td> <p><span>Aineisto sisältää anonymisoidun fokusryhmähaastattelututkimuksen analyysiaineiston, joka on kerätty INVEST4EXCELLENCE-hankeen osaamisen kehittämisen tehtävää varten vuonna 2022. Aineiston perusjoukkona ovat Karelia ammattikorkeakoulun henkilökunnan ja sidosryhmien edustajat. Otanta on tehty seuraavien harkintaan perustuvien otantakriteerien perusteella: 1) ammatillinen tausta: henkilöllä on osaamista tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnasta (TKI), kestävästä kehityksestä ja toimitusketjujen hallinnasta 2. tutkimushenkilöt edustavat mahdollisimman montaa sidosryhmätyyppiä (korkeakoulu, hallinto, teollisuus ja kansalaisyhteiskunta) Haastattelut toteutettiin fokusryhmähaastattelumenetelmällä, joita pidettiin 3 kappaletta. Yksi Karelia-ammattikorkeakoulun henkilökunnan edustajille ja kaksi sidosryhmien edustajille. Haastatteluihin osallistui yhteensä 10 henkilöä ja ne pidettiin suomeksi. Haastattelu toteutettiin haastatteluteemojen avulla, jotka käsittelivät haastateltavien näkemyksiä kestävän kehityksen TKI-osaamisesta toimitusketjujen kontekstissa. Haastattelut sisälsivät neljä temaattista kokonaisuutta: 1) organisaatioissa tarvittavia kompetensseja nyt, 2) organisaatioissa tarvittavia kompetensseja tulevaisuudessa 3) vastaajaorganisaatioiden osaamisen kehittämisen menetelmiä sekä 4) miten korkeakoulun ja sidosryhmien välistä yhteistyötä TKI- kompetenssien kehittämisessä voidaan edistää parhaiten korkeakoulun ja sidosryhmien yhteistyössä. Haastatteluaineistot litteroitiin. Aineisto sisältää taulukoidun analyysiaineiston, josta löytyy neljä välilehteä, jotka on luotu em. haastattelun temaattisten kokonaisuuksien perusteella. </span><span>Haastatteluaineisto on suomenkielinen ja analyysiaineisto on englanninkielinen.</span></p> <p> </p> </td> </tr> </tbody> </table>
Wikipedia: wikipedia-ja (Japanese)
Wikipedia is a multilingual, web-based, free-content encyclopedia project supported by the Wikimedia Foundation and based on a model of openly editable content. EOL harvests articles from wikipedia that are indexed as species or higher taxa.<p></p>
Supplementary file 1 from: Moliner Cachazo L, Makati K, Chadwick MA, Catford JA, Price BW, Mackay AW, Guiry MD, Murray-Hudson M, Murray-Hudson F (2023) A review of the freshwater diversity in the Okavango Delta and Lake Ngami (Botswana): taxonomic composition, ecology, comparison with similar systems and conservation status. Aquatic Sciences
<p>Dataset with 2,204 freshwater species from the Okavango Delta and Lake Ngami (Botswana), with additional 355 species found in other areas of Botswana that are likely to be present in the study region. The dataset covers the following groups: amphibians, birds, fishes, macroinvertebrates, macrophytes, mammals, reptiles, phytoplankton, and zooplankton. The following information is given for each species: status in the Okavango Delta and Lake Ngami (present/potentially present); conservation status globally, Phylum, Class, Order, Family, Genus, species name, cited synonyms, common name, habitat, presence in high water, presence in low water, ecology, distribution in continental Africa, confirmed locations in the Okavango Delta, site coordinates, references, notes.</p>
Documentation of a Pyu inscription (PYU096) U Ja-pan, Pyay, private collection
<p>This data set includes photographs (.jpg), an RTI (.ptm), and related files documenting a Pyu inscription (inventory number PYU001) held at the Archaeological Museum at Halin. The photographer was James Miles or Archeovision, working on behalf of the Pyu epigraphy sub-project (PI, Nathan W. Hill of SOAS University of London) of the ERC synergy grant "Beyond Boundaries: Religion, Region, Language and the State" (Identifier: ASIA 609823) in collaboration with the project "From Vijayapuri to Sriksetra? The Beginnings of Buddhist Exchange across the Bay of Bengal as Witnessed by Inscriptions from Andhra Pradesh and Myanmar" (PI Arlo Giffiths of the EFEO) funded by The Robert H. N. Ho Family Foundation.</p>
Data underlying the assessment of biodiversity and diverse values for nature in University of Helsinki campuses / Aineisto luonnon monimuotoisuutta ja moninaisia arvoja Helsingin yliopiston kampuksilla käsittelevän selvitystyön taustalla
<p>These records contain the spatial and nonspatial datasets underlying the assessment of biodiversity and diverse values for nature in the four campuses of University of Helsinki, namely the Kumpula, Meilahti, Viikki, and City center campuses in Helsinki. The assessment was a part of the University of Helsinki Sustainability and responsibility plan 2022-2024.</p> <p>For further information on the types and contents of the data, see the pdf "README.pdf" and the assessment report.</p> <p> </p>
Vuoden 2021 tuuli- ja lämpötiladata Helsingin Kruunuvuorenselän havaintoasemalta ja virtausdata Suomenlinnan poijulta
<p>Tuulihavaintoja ja veden lämpötilahavaintoja viideltä eri syvyydeltä Helsingin Kruunuvuorenselällä sijaitsevasta havaintoasemasta. Helsingin kaupungin maa- ja kallioperäyksikön on tilannut mittaukset ja ne ovat Ilmatieteen laitoksen toteuttamia.</p> <p>Tiedosto kruunuvuorenselka_weatherdata_annual.csv sisältää sääaseman datan. Tiedosto kruunuvuorenselka_watertemp_all.csv sisältää vedenalaiseet lämpötilamittaukset.</p> <p>Tiedosto suomenlinna_currentdata_annual.csv sisältää Suomenlinnan aaltopoijun virtausmittauksia. Virtausdataa ei ole laatutarkastettua.</p>
Asiantuntijakysely kaupunkibiotooppien monimuotoisuudesta ja kaupunkibiotooppikartta Suomen pääkaupunkiseudulla / Expert Questionnaire Results Regarding Biodiversity of Urban Biotopes and an Urban Biotope Map in Helsinki Metropolitan Area, Finland
<p>(in English below)</p> <p><strong>ASIANTUNTIJAKYSELY KAUPUNKIBIOTOOPPIEN MONIMUOTOISUUDESTA JA KAUPUNKIBIOTOOPPIKARTTA SUOMEN PÄÄKAUPUNKISEUDULLA</strong></p> <p><strong>Tausta ja tavoitteet</strong></p> <p>Luonnonsuojelu on keskittynyt perinteisesti Suomessa tiettyihin lajeihin ja luontotyyppeihin, mikä ei välttämättä kuvaa erilaisten kaupunkiympäristöjen ekologisia arvoja kattavasti. Lisäksi tulisi huomioida eliöyhteisöjä, jotka turvaavat kestävän ja monimuotoisen ekosysteemien toiminnallisuuden.</p> <p>Tämän asiantuntijakyselyn tavoitteena oli selvittää, miten erilaiset kaupunkibiotoopit tukevat erilaisia ekologisten yhteisöjen monimuotoisuutta kuvaavia tekijöitä eri eliöryhmillä. Nämä <em>monimuotoisuuden laatutekijät</em> kuvaavat yhdessä biotooppien roolia kaupunkiluonnon monimuotoisuudessa, toiminnallisuudessa ja täten epäsuorasti myös mm. ekosysteemipalvelujen tarjoamisessa. Kyselyn tuloksia voidaan hyödyntää ekologisten arvojen turvaamiseksi paremmin osana kaupunkisuunnittelua tai kaupunkiluonnon monimuotoisuuden kattavan turvaamisen perustana. Kysely keskittyi pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen) biotooppeihin. Lisäksi asiantuntijat antoivat arvionsa biotooppipisteytyksen sovellettavuudesta muualla Suomessa.</p> <p>Kysely on kuvattu Terra-lehdessä (Jalkanen & Vierikko 2022) sekä Jalkanen ym. (2020).</p> <p><strong>Menetelmät</strong></p> <p><em>Kaupunkibiotooppien pisteytys</em></p> <p>Aineisto kerättiin internetkyselyllä 5.10.-21.11.2016 välisenä aikana. Kysely lähetettiin 38 paikalliselle lajiasiantuntijalle (Luonnontieteellisessä keskusmuseossa, Helsingin yliopistossa, Suomen ympäristökeskuksessa, ympäristökonsulttiyrityksissä ja luontojärjestöissä), joista 24 osallistui kyselyyn.</p> <p>Mukana olleet asiantuntijat (suluissa heidän lajiryhmänsä):</p> <ul> <li>Heidi Björklund (Linnut)</li> <li>Tea von Bonsdorff (Sienet, muut kuin käävät)</li> <li>Eero Haapanen (Nisäkkäät, muut kuin lepakot)</li> <li>Nina Hagner-Wahlsten (Lepakot)</li> <li>Jari Kaitila (Perhoset)</li> <li>Jarkko Korhonen (Sienet, muut kuin käävät)</li> <li>Jaakko Kullberg (Perhoset)</li> <li>Eeva-Maria Kyheröinen (Lepakot)</li> <li>Esa Lammi (Putkilokasvit)</li> <li>Riku Lumiaro (Nisäkkäät, muut kuin lepakot)</li> <li>Sampsa Malmberg (Kovakuoriaiset)</li> <li>Ilpo Mannerkoski (Kovakuoriaiset)</li> <li>Olli Manninen (Käävät)</li> <li>Heikka Marttila-Tornio (Matelijat & sammakkoeläimet)</li> <li>Juho Paukkunen (Pistiäiset)</li> <li>Terhi Ryttäri (Putkilokasvit)</li> <li>Jarmo Saarikivi (Matelijat & sammakkoeläimet)</li> <li>Hannu Sarvanne (Linnut)</li> <li>Keijo Savola (Käävät)</li> <li>Ilkka Teräs (Pistiäiset)</li> <li>Stephen Venn (Kovakuoriaiset)</li> <li>Tarmo Virtanen (Perhoset)</li> <li>Terhi Wermundsen (Lepakot)</li> <li>Rauno Yrjölä (Linnut)</li> </ul> <p>Asiantuntijat pisteyttivät kyselyssä 68 biotooppia sen mukaan, kuinka ne tukevat heidän lajiryhmiensä eri ominaisuustekijöitä. Jokainen biotooppi arvioitiin erikseen kunkin tekijän näkökulmasta. Pisteet annettiin 5-portaisella asteikolla (0–4; 0 alin). Asiantuntijoita ohjeistettiin miettimäään koko vuodenaikaiskiertoa (arvioimaan biotooppien merkitystä siis myös esim. talvehtimisen kannalta). Kysely perustui Vierikon ym. (2014) biotooppiluokitteluun seuraavin muutoksin:</p> <ul> <li>Metsäbiotoopit jaettiin kahteen ikäluokkaan (30–100-vuotiaat ja yli 100-vuotiaat metsät)</li> <li>Piha-alueet jaettiin päällystettyihin ja maavaraisiin</li> <li>Tiiviiden pientaloalueiden ja townhouse-alueiden pihat lisättiin omana biotooppinaan</li> <li>Kalliolaet, -rinteet ja -seinämät sekä kivikot yhdistettiin samaksi biotoopiksi (paljaat kalliopinnat)</li> <li>Uimarannat, kanaalit ja rantaterassit yhdistettiin samaksi biotoopiksi (rakennetut rannat)</li> <li>Kiviseinät ja lintuluodot poistettiin</li> <li>Viherseinät lisättiin omana biotooppinaan</li> </ul> <p>Biotooppien merkitystä kysyttiin seuraavissa eliöyhteisöjen monimuotoisuuden laatua kuvaavissa kategorioissa:</p> <ol> <li>Lajirikkaus</li> <li>Vaatelias lajisto</li> <li>Biomassa</li> <li>Runsaus</li> <li>Tasaisuus</li> <li>Uniikkius</li> <li>Seudullinen edustavuus</li> <li>Herkkyys ihmissyntyisiä häiriöitä kohtaan</li> <li>Kytkeytyvyys</li> </ol> <p>Asiantuntijat arvioivat lisäksi omien vastaustensa luotettavuutta, erikseen jokaisen tekijän kohdalla. Tässä aineistossa biotooppien pisteet on painotettu nousevan painokertoimen mukaan, jotta luotettavat vastaukset korostuvat epäluotettavia voimakkaammin. Luotettavuuskertoimet ovat 0, 1, 2, 4 ja 8, mitkä tarkoittavat “erittäin epäluotettavia”, “epäluotettavia”, “jonkin verran epäluotettavia”, ”melko luotettavia” ja ”erittäin luotettavia” vastauksia.</p> <p> <em>Biotooppipisteiden sovellettavuus muualla Suomessa</em></p> <p>Kyselyn jälkeen asiantuntijat arvioivat työpajassa, kuinka hyvin heidän vastauksiaan voi soveltaa muissa suomalaisissa kaupungeissa. Työpaja pidettiin 29.11.2016. Tarkka kysymyksenasettelu oli:</p> <p><em>Tämä kysely on laadittu Etelä-Suomen ja erityisesti pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen) näkökulmasta. Kuinka hyvin kyselyn tulokset kuvaavat eliöryhmäsi lajistoa muiden Suomen maakuntien kaupungeissa? Vastaa asteikolla 0–10 (0: tämän kyselyn tuloksia ei voi soveltaa lainkaan ko. maakunnan kaupunkeihin, 10: kyselyn tulokset soveltuvat erittäin hyvin ko. maakunnan kaupunkiluontoon). Vastaa myös, kuinka luotettavina vastauksiasi voidaan pitää asteikolla 0-3 (0: hyvin epäluotettavina, 3: hyvin luotettavina). <strong>Vastaa oman eliöryhmäsi näkökulmasta.</strong></em></p> <p>Tässä aineistossa vastaukset näytetään alkuperäisinä, eli luotettavia vastauksia ei korosteta erikseen kuten biotooppipisteytyksessä.</p> <p><strong>Aineistot:</strong></p> <p>Aineistot ovat suomeksi (etuliite ”FIN”) ja englanniksi (”ENG”). Aineisto sisältää:</p> <ul> <li>Monimuotoisuuden laatutekijöiden luonnehdinnat ja pisteytysohjeet (.pdf)</li> <li>Kaupunkibiotooppien luonnehdinnat (.pdf)</li> <li>Kaupunkibiotooppien pisteytys taulukkona (.xlsx)</li> <li>Taulukko vastausten sovellettavuudesta muualla Suomessa (.xlsx)</li> </ul> <p>Taulukkotiedostoissa monimuotoisuuden laatutekijän tai eliöryhmän perässä oleva numero viittaa asiantuntijaan (esim. lintuja koskevissa sarakkeissa ”Lajirikkaus 1” ja ”Vaateliaat lajit 1” viittaavat saman lintuasiantuntijan vastauksiin). Asiantuntijoiden vastaukset on listattu satunnaisjärjestyksessä. Kaikki asiantuntijat ovat suostuneet heidän vastaustensa ja nimiensä julkaisemiseen kirjallisesti.</p> <p><strong>KAUPUNKIBIOTOOPPIKARTTA</strong></p> <p>Kansiossa "FIN_Kaupunkibiotooppikartta" on rasterimuotoinen kartta pääkaupunkiseudun kaupunkibiotoopeista paikkatietomuodossa. Kartta on luotu 2021 eri paikkatietolähteistä (ks. Jalkanen ym. 2020). Kaupunkibiotooppikartta mahdollistaa esimerkiksi monimuotoisuusarvojen tarkastelun pääkaupunkiseudulla yhdessä asiantuntijakyselyn tulosten kanssa. HUOM! Karttaa ei ole tarkoitettu sellaisenaan suunnittelukäyttöön. Minkäänlaisia takuita tulosten oikeellisuudesta, virheettömyydestä tai käytettävyydestä ei myönnetä.</p> <p>Kansiossa on seuraavat tiedostot:</p> <ul> <li>Kaupunkibiotooppikartta (.tif) (CRS: EPSG 3902)</li> <li>Kaupunkibiotooppikartan soluarvojen selitykset (.xlsx). Kaupunkibiotooppikartta käsittää 53 biotooppia/maanpeiteluokkaa, eli kaikkia asiantuntijakyselyn biotooppeja ei ole pystytty koostamaan kartalle.</li> <li>Kaupunkibiotooppikartan koostamisen ja lähtöaineistojen kuvaus (.pdf)</li> </ul> <p><strong>Kiitokset: </strong>Kiitämme Silviya Korpiloa, Susanna Lehvävirtaa ja Stephen Venniä avusta englanninnosten kanssa. </p> <p><strong>Viittausohje:</strong> Jalkanen, J. & Vierikko, K. (2022) Asiantuntijakysely kaupunkibiotooppien monimuotoisuudesta sekä kaupunkibiotooppikartta Suomen pääkaupunkiseudulla [Aineisto] https://doi.org/10.5281/zenodo.6563190</p> <p>Aineistoon tulee viitata käytettäessä.</p> <p><strong>Viitteet: </strong></p> <ul> <li>Jalkanen, J. & Vierikko, K. (2022) Viheralueiden elonkirjo – Asiantuntijakysely ja luonnon monimuotoisuuden laatumittaristo kaupunkisuunnittelun tueksi. <em>Terra</em> 134: 207–223. https://doi.org/10.30677/terra.120163</li> <li>Jalkanen, J., Vierikko, K. & Moilanen, A. (2020) Spatial prioritization for urban Biodiversity Quality using biotope maps and expert opinion. <em>Urban Forestry & Urban Greening</em> 49: 126586. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126586.</li> <li>Vierikko, K., Niemelä, J., Salminen, J., Jalkanen, J. & Tamminen, N. 2014: Helsingin kestävä viherrakenne –Miten turvata kestävä viherrakenne ja kaupunkiluonnon monimuotoisuus tiivistyvässä kaupunkirakenteessa. Helsingin kaupunkisuunnitteluviraston yleissuunnitteluosaston selvityksiä 2014:27. Helsinki. 132 s.</li> </ul> <p> </p> <p><strong>EXPERT QUESTIONNAIRE RESULTS REGARDING BIODIVERSITY OF URBAN BIOTOPES AND AN URBAN BIOTOPE MAP IN HELSINKI METROPOLITAN AREA, FINLAND</strong></p> <p><strong>Background and aim:</strong></p> <p>Finnish biodiversity conservation has traditionally focused on certain species and biotopes, which does not necessarily describe urban areas’ ecological values in a comprehensive manner. In addition, focus should be put on ecological communities that enable resilient and diverse ecosystem functioning.</p> <p>The aim of this questionnaire was to determine how different urban biotopes support different biodiversity quality attributes of ecological communities of different higher taxonomic groups. Together these attributes describe biotopes’ support for sustainable urban ecosystem functioning and, thus, indirectly for ecosystem services provisioning. The results can be used to better preserve ecological values in urban planning and as a basis for comprehensive urban biodiversity conservation. The questionnaire focused on biotopes found in the Helsinki Metropolitan Area (HMA; municipal cities of Helsinki, Espoo, Vantaa, and Kauniainen), Southern Finland. In addition, the applicability of the scoring elsewhere in Finnish cities was evaluated.</p> <p>The questionnaire is described in Terra (Jalkanen & Vierikko 2022; in Finnish with English abstract) and in Jalkanen et al. (2020).</p> <p><strong>Methods:</strong></p> <p><em>Scoring of urban biotopes</em></p> <p>The data was collected using an online questionnaire during 5.10.-21.11.2016. It was sent to 38 local taxonomic experts (from Finnish Museum of Natural History, University of Helsinki, Finnish Environment Institute, environmental consultant firms, and local environmental NGOs), out of which 24 replied.</p> <p>Experts who participated were (their taxon):</p> <ul> <li>Heidi Björklund (Birds)</li> <li>Tea von Bonsdorff (Fungi, other than polypores)</li> <li>Eero Haapanen (Mammals, other than bats)</li> <li>Nina Hagner-Wahlsten (Bats)</li> <li>Jari Kaitila (Butterflies)</li> <li>Jarkko Korhonen (Fungi, other than polypores)</li> <li>Jaakko Kullberg (Butterflies)</li> <li>Eeva-Maria Kyheröinen (Bats)</li> <li>Esa Lammi (Vascular plants)</li> <li>Riku Lumiaro (Mammals, other than bats)</li> <li>Sampsa Malmberg (Beetles)</li> <li>Ilpo Mannerkoski (Beetles)</li> <li>Olli Manninen (Polypores)</li> <li>Heikka Marttila-Tornio (Herpetofauna)</li> <li>Juho Paukkunen (Hymenoptera)</li> <li>Terhi Ryttäri (Vascular Plants)</li> <li>Jarmo Saarikivi (Herpetofauna)</li> <li>Hannu Sarvanne (Birds)</li> <li>Keijo Savola (Polypores)</li> <li>Ilkka Teräs (Hymenoptera)</li> <li>Stephen Venn (Beetles)</li> <li>Tarmo Virtanen (Butterflies)</li> <li>Terhi Wermundsen (Bats)</li> <li>Rauno Yrjölä (Birds)</li> </ul> <p>In the questionnaire, the experts scored 68 local urban biotopes in terms of how well they support different biodiversity attributes of their taxonomic group. Each biotope was scored separately for every attribute. Scores were given on a 5-rank scale (0–4; 0 being the lowest). Experts were advised to consider all seasons (e.g., to consider the importance of the biotope also for wintering). We used the biotope classification from the expert questionnaire by Vierikko et al. (2014) with the following modifications:</p> <ul> <li>Forest biotopes were further divided into two age classes (30-100 y. and over 100 y.)</li> <li>Yards were further divided into sealed and bare yards</li> <li>Densely-built residential gardens & townhouse gardens were added as a new biotope</li> <li>Outcrops, ledges, and rocky grounds were combined to one biotope (bare rocks)</li> <li>Beaches, canals, and terraced embankments were combined to one biotope (artificial shores)</li> <li>Stone walls and bird-colonized islets were excluded</li> <li>Green walls were added as a new biotope</li> </ul> <p>The relevance of biotopes was evaluated for the following Biodiversity Quality attributes that describe or relate to the diversity of urban ecological communities:</p> <ol> <li>Species richness</li> <li>Habitat specialist species</li> <li>Biomass</li> <li>Abundance</li> <li>Evenness</li> <li>Uniqueness</li> <li>Regional representativeness</li> <li>Sensitivity towards anthropogenic disturbance</li> <li>Connectivity</li> </ol> <p>In addition, experts gave overall self-evaluated confidence rates for their answers concerning each attribute. In the data, biotopes’ scores are weighted by an increasing confidence coefficient in order to emphasize confident answers over non-confident ones. Confidence coefficients are 0, 1, 2, 4, and 8 that refer to ‘very unconfident’, ‘unconfident’, ‘somewhat unconfident’, ‘somewhat confident’, and ‘very confident’ answers, respectively.</p> <p><em>Applicability of the urban biotope scores elsewhere in Finland</em></p> <p>After the questionnaire, experts assessed how applicable their answers are elsewhere in Finland. This task was done in an expert workshop on 29.11.2016. The exact question, given to the experts, was:</p> <p><em>This questionnaire is designed from Southern Finnish, and especially from the Helsinki Metropolitan area (cities of Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen) perspective. How well do the questionnaire results describe the species assemblages of your taxon found in cities in other Finnish provinces? Answer on a scale of 0-10 (0: the results of this questionnaire are completely inapplicable to the cities in the given province, 10: the results of the questionnaire apply very well to the urban nature of the given province). Also evaluate the confidence of your answers at the scale of 0-3 (0: very unconfident, 3: very confident). <strong>Answer from the point of view of your own taxon.</strong></em></p> <p>In the data, the expert answers are reported as they were given, i.e., confident answers are not emphasized over non-confident ones like with biotope scores.</p> <p><strong>Data:</strong></p> <p>Data is provided in Finnish (files starting with ‘FIN’) and in English (‘ENG’). This data set includes:</p> <ul> <li>Biodiversity Quality attribute descriptions and scoring instructions (.pdf)</li> <li>Urban biotope descriptions (.pdf)</li> <li>Table of urban biotope scores (.xlsx)</li> <li>Table of the applicability of biotope scores elsewhere in Finland (.xlsx)</li> </ul> <p>In the tables, the Arabic number after the attribute or taxon name refers to the corresponding expert (i.e., under birds (‘Richness 1’ and ‘Specialist species 1’ refer to the answers of the same bird expert). Experts’ answers are listed in random order. All experts have agreed on publication of their answers and names using written informed consent.</p> <p><strong>URBAN BIOTOPE MAP</strong></p> <p>The folder ’ENG_UrbanBiotopeMap’ includes a raster-type GIS layer of urban biotopes in the Helsinki Metropolitan area. The map has been compiled from several GIS sources (see Jalkanen et al. 2020). The urban biotope map allows for example spatial analyses of biodiversity values together with the expert questionnaire results. OBS! The map is not meant for planning purposes. No warrant about the correctness, flawlessness, or feasibility of the results is given.</p> <p>The folder includes the following files:</p> <ul> <li>The urban biotope map (.tif) (CRS: EPSG 3902)</li> <li>The explanation of the cell values of the urban biotope map (.xlsx). The urban biotope map comprises of 53 different biotopes/land cover types, i.e., every biotope asked in the questionnaire are not found in the map.</li> </ul> <p><strong>Acknowledgements:</strong> We thank Silviya Korpilo, Susanna Lehvävirta, and Stephen Venn for help with the English translations.</p> <p><strong>How to cite: </strong>Jalkanen, J. & Vierikko, K. (2022) Expert questionnaire results regarding biodiversity of urban biotopes and an urban biotope map in Helsinki Metropolitan Area, Finland [Data set] https://doi.org/10.5281/zenodo.6563190</p> <p>Data should be properly cited when used.</p> <p><strong>References:</strong></p> <ul> <li>Jalkanen, J. & Vierikko, K. (2022) Viheralueiden elonkirjo – Asiantuntijakysely ja luonnon monimuotoisuuden laatumittaristo kaupunkisuunnittelun tueksi (Biodiversity in urban green spaces: Expert questionnaire about urban Biodiversity Quality to support urban planning) . <em>Terra</em> 134: 207–223. https://doi.org/10.30677/terra.120163 [In Finnish with English abstract.]</li> <li>Jalkanen, J., Vierikko, K. & Moilanen, A. (2020) Spatial prioritization for urban Biodiversity Quality using biotope maps and expert opinion. <em>Urban Forestry & Urban Greening</em> 49: 126586. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126586.</li> <li>Vierikko, K., Salminen, J., Niemelä J., Jalkanen, J. & Tamminen, N. 2014: Sustainable green infrastructure of Helsinki – urban ecological research report and recommendations for the Helsinki master plan 2050. Strategic Planning Office of the City Planning Department of the City of Helsinki. Research report. [In Finnish with English abstract.] Available in: <a href="https://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2014-27.pdf">https://www.hel.fi/hel2/ksv/julkaisut/yos_2014-27.pdf</a> (Cited 16.1.2018). 132 pp.</li> </ul> <p> </p>
Realismia ja konstruktionismia opinnäytteissä
<p>Code and research data for an article: Mäntysaari, M & Lassila, M. (2018). Realismia ja konstruktionismia opinnäytteissä.</p>
Vuoden 2023 tuuli- ja lämpötiladata Helsingin Kruunuvuorenselän havaintoasemalta
<p>Tuulihavaintoja ja veden lämpötilahavaintoja viideltä eri syvyydeltä Helsingin Kruunuvuorenselällä sijaitsevasta havaintoasemasta. Helsingin kaupungin maa- ja kallioperäyksikön on tilannut mittaukset ja ne ovat Ilmatieteen laitoksen toteuttamia.</p> <p>Tiedosto kruunuvuorenselka_weatherdata_annual.csv sisältää sääaseman datan. Tiedosto kruunuvuorenselka_watertemp_all.csv sisältää vedenalaiseet lämpötilamittaukset. Puuttuvat arvot on liputettu manuaalisesti liian alhaisen lämpötilan vuoksi.</p>
Vuoden 2022 tuuli- ja lämpötiladata Helsingin Kruunuvuorenselän havaintoasemalta
<p>Tuulihavaintoja ja veden lämpötilahavaintoja viideltä eri syvyydeltä Helsingin Kruunuvuorenselällä sijaitsevasta havaintoasemasta. Helsingin kaupungin maa- ja kallioperäyksikön on tilannut mittaukset ja ne ovat Ilmatieteen laitoksen toteuttamia.</p> <p>Tiedosto kruunuvuorenselka_weatherdata_annual.csv sisältää sääaseman datan. Tiedosto kruunuvuorenselka_watertemp_all.csv sisältää vedenalaiseet lämpötilamittaukset. Puuttuvat arvot on liputettu manuaalisesti liian alhaisen lämpötilan vuoksi.</p>
Runenkalender met houten oog "JA 2"
Platte stok met een doorboorde uiteinde. Op de beide zijden in de middelste rij van rechtsboven naar linksonder de 365 dagen van het jaar, aangeduid met de eerste 7 tekens van het runenalfabet, 52 keer "f-u-th-a-r-k-h", daarboven aanduidingen voor de feestdagen, daaronder de getallen van de (Metonische) maancyclus. Op een van de smalle kanten de runentekens voor de 19 gulden getallen en zondagsletters, voor het uitrekenen van o.a. paasdagen en schrikkeljaren. **Details** Inventarisnummer: JA 2 Afdeling: Oud-Europa Objectnaam: runenkalender met houten oog Materiaal: organisch ; hout (noten) Afmetingen: 56,2 x 8,3 cm Periode: lme ca. 1600-1700 Vindplaats: Zweden, Dalarna, Mora, Mora Verwerving: schenking 1839 juni https://hdl.handle.net/21.12126/148830 Source: Objaverse 1.0 / Sketchfab
Kaikkien kappaleiden HRTF- ja HP6-vasteilla ekvalisoitujen LTAS ja spektrin keskipiste, sekä instrumenttien taajuussijainnit
<p>Kaikkien kappaleiden HRTF- ja HP6-vasteilla ekvalisoitujen LTAS ja spektrin keskipiste, sekä instrumenttien taajuussijainnit</p>
Supplementary material 1 from: Basset Y, Donoso DA, Hajibabaei M, Wright MTG, Perez KHJ, Lamarre GPA, De León LF, Palacios-Vargas JG, Castaño-Meneses G, Rivera M, Perez F, Bobadilla R, Lopez Y, Ramirez JA, Barrios H (2020) Methodological considerations for monitoring soil/litter arthropods in tropical rainforests using DNA metabarcoding, with a special emphasis on ants, springtails and termites. Metabarcoding and Metagenomics 4: e58572. https://doi.org/10.3897/mbmg.4.58572
Methodological considerations for monitoring soil/litter arthropods in tropical rainforests using DNA metabarcoding, with a special emphasis on ants, springtails and termites
Supplementary material 3 from: Jain P, Forbes H, Gorneau JA, Esposito LA (2023) A new species of alkali-sink Paruroctonus Werner, 1934 (Scorpiones, Vaejovidae) from California's San Joaquin Valley. ZooKeys 1185: 199-239. https://doi.org/10.3897/zookeys.1185.103574
Variation in selected morphological characters across Paruroctonus tulare sp. nov. specimens examined in this study
Supplementary material 1 from: Jain P, Forbes H, Gorneau JA, Esposito LA (2023) A new species of alkali-sink Paruroctonus Werner, 1934 (Scorpiones, Vaejovidae) from California's San Joaquin Valley. ZooKeys 1185: 199-239. https://doi.org/10.3897/zookeys.1185.103574
GenBank accession numbers for specimens for which cytochrome oxidase c subunit I (COI) was sequenced for use in the haplotype network
Supplementary material 4 from: Vanegas-Ríos JA, Serra Alanís WS, Azpelicueta MM, Litz T, Malabarba LR (2024) Population variation of Diapoma pampeana (Characiformes, Characidae, Stevardiinae) from an isolated coastal drainage in Uruguay, with new records: comparing morphological and molecular data. Zoosystematics and Evolution 100(1): 69-85. https://doi.org/10.3897/zse.100.112778
Cluster analysis (Ward's method) of size-corrected morphometric data of analyzed specimens of Diapoma pampeana
Supplementary material 1 from: Caicedo-Martínez LS, Henao-Osorio JJ, Arias-Monsalve HF, Rojas-Morales JA, Ossa-López PA, Rivera-Páez FA, Ramírez-Chaves HE (2024) A new species of terrestrial toad of the Rhinella festae group (Anura, Bufonidae) from the highlands of the Central Cordillera of the Andes of Colombia. ZooKeys 1196: 149-175. https://doi.org/10.3897/zookeys.1196.114861
Estimates of divergence between sequences based on p-distance method for the mitochondrial 16S rRNA gene
Subspecies and distribution. A. p. paludinosus Cuvier, 1829 — S South Africa. A. p. macrodon JA. Allen, 1924 — Central African Republic through Congo republics to Rwanda and Burundi. A. p. mutis Thomas, 1902 — Ethiopia. A. p. mordax Thomas, 1912 — S Tanzania. A. p. pluto Temminck, 1853 — Senegal to Nigeria. A. p. robustus Gray, 1865 — Chad and Sudan. A. p. rubellus Thomas & Wroughton, 1908 — Malawi, Mozambique, and Zimbabwe. A. p. rubescens Hollister, 1912 — N Tanzania, Kenya, and Uganda. A. p. spadiceus Cabrera, 1921 — Cameroon to Gabon. A. p. transvaalensis Roberts, 1933 — N South Africa to Angola and Zambia. in Herpestidae
Subspecies and distribution. A. p. paludinosus Cuvier, 1829 — S South Africa. A. p. macrodon JA. Allen, 1924 — Central African Republic through Congo republics to Rwanda and Burundi. A. p. mutis Thomas, 1902 — Ethiopia. A. p. mordax Thomas, 1912 — S Tanzania. A. p. pluto Temminck, 1853 — Senegal to Nigeria. A. p. robustus Gray, 1865 — Chad and Sudan. A. p. rubellus Thomas & Wroughton, 1908 — Malawi, Mozambique, and Zimbabwe. A. p. rubescens Hollister, 1912 — N Tanzania, Kenya, and Uganda. A. p. spadiceus Cabrera, 1921 — Cameroon to Gabon. A. p. transvaalensis Roberts, 1933 — N South Africa to Angola and Zambia.
Supplementary material 2 from: Muñoz-Mas R, Carrete M, Castro-Díez P, Delibes-Mateos M, Jaques JA, López-Darias M, Nogales M, Pino J, Traveset A, Turon X, Vilà M, García-Berthou E (2021) Management of invasive alien species in Spain: a bibliometric review. NeoBiota 70: 123-150. https://doi.org/10.3897/neobiota.70.68202
Table S1. Table of features, categories and definitions used to characterise the compiled literature
Supplementary material 2 from: Tang C-T, Mikó I, Nicholls JA, Schwéger S, Yang M-M, Stone GN, Sinclair F, Bozsó M, Melika G, Pénzes Z (2016) New Dryocosmus Giraud species associated with Cyclobalanopsis and non-Quercus host plants from the Eastern Palaearctic (Hymenoptera, Cynipidae, Cynipini). Journal of Hymenoptera Research 53: 77-162. https://doi.org/10.3897/jhr.53.9890
Semantic statements of natural language phenotypes composed in Protégé 5.0 (http://protege.stanford.edu/) using the OWL Manchester syntax. : Explanation note: Semantic statements of natural language phenotypes composed in Protégé 5.0 (http://protege.stanford.edu/) using the OWL Manchester syntax.
ScienceDex guides
Understand access before you commit
These curated guides explain access requirements, typical timelines, costs, and reuse considerations for widely used research datasets.
Allen Brain Atlas
Allen Brain Atlas is an Allen Institute collection of brain map atlases, datasets, APIs, and analysis tools covering mouse, human, and non-human primate brain resources.
Annotated Behaviour and Observability Dataset (ABODe)
ABODe is a University of Edinburgh DataShare dataset for behavior classification in group-housed mice using home-cage video, identities, bounding boxes, ground-plate positions, and annotator labels.
DANDI Archive for NWB datasets
DANDI is a BRAIN Initiative archive for publishing and sharing neurophysiology data, including electrophysiology, optophysiology, and behavioral data packaged as NWB and related standards.
International Brain Laboratory public data
The International Brain Laboratory public data releases expose standardized mouse decision-making experiments, including Neuropixels recordings, widefield calcium imaging, behavior, and session metadata accessed through the ONE API.
OpenNeuro
OpenNeuro is a free, open platform for sharing neuroimaging datasets, with public search, dataset pages, and download paths for web, S3, DataLad, and the OpenNeuro CLI.